說實(shí)話，這個(gè)話題我已經(jīng)被問過無數(shù)次了，特別是在義烏做RFID項(xiàng)目的那幾年——每次喝茶總有人冒出來一句：“到底是RFID牛，還是NFC牛？”
我那時(shí)候的回答其實(shí)很隨意：“看你用來干嘛。”后來在做的項(xiàng)目多了，才發(fā)現(xiàn)這個(gè)問題沒那么簡單。

1、場景不同，結(jié)論完全不一樣

有一年在廣州白云機(jī)場做行李追蹤系統(tǒng)的時(shí)候，客戶剛開始堅(jiān)持要用NFC。他的理由很簡單：成本低、手機(jī)就能讀。可實(shí)際部署的時(shí)候，行李在傳送帶上飛快地跑，手機(jī)根本來不及感應(yīng)，結(jié)果漏讀一堆標(biāo)簽。后來換成UHF RFID通道門，傳送帶上跑過去的行李基本一次性讀完，才算穩(wěn)住局面。
但反過來，在某些服裝門店，NFC反而比RFID好用——收銀員直接用手機(jī)貼一貼就能核對信息，不需要布線、裝天線。

2、理論上誰強(qiáng)？我不信理論

網(wǎng)上的數(shù)據(jù)一大堆，說RFID的識別距離更遠(yuǎn)、同時(shí)識別能力強(qiáng)，NFC更安全……這些我都看過，但落到實(shí)操，八成都得打折扣。
我記得在深圳坂田幫一家電子廠裝RFID通道門的時(shí)候，調(diào)試了兩天，讀距總是達(dá)不到預(yù)期，最后才發(fā)現(xiàn)是倉庫的鋼架貨架反射信號，干擾太嚴(yán)重。換個(gè)位置才搞定。
你說NFC有這個(gè)問題嗎？基本沒有，因?yàn)槿思揖褪琴N著感應(yīng)。但你要是用NFC來盤點(diǎn)上千件庫存在貨架上的貨，那真是累死。

3、成本賬不是表面那么算

有人說RFID標(biāo)簽貴，我也承認(rèn)，特別是早幾年，一張UHF標(biāo)簽比NFC貴出一截。但你算全生命周期成本就不一樣了。
義烏一個(gè)做箱包出口的客戶，用斯科信息的RFID通道門加電子標(biāo)簽，一年能節(jié)省至少5個(gè)盤點(diǎn)工人的人工費(fèi)。算下來標(biāo)簽的錢反而不貴了。
不過也有反例，有個(gè)小飾品商戶堅(jiān)持用NFC，因?yàn)樗a(chǎn)品單價(jià)低，庫存量小，用RFID完全是“大炮打蚊子”。

4、用戶習(xí)慣的慣性很大

我發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的現(xiàn)象：用慣NFC的客戶，很難切換到RFID，因?yàn)樗麄儾辉敢飧默F(xiàn)有流程。反之亦然。
像我在東莞見過一家做智能門鎖的企業(yè)，本來可以用NFC，客戶只需要用手機(jī)開門，但老板非要用RFID卡，因?yàn)樗X得“看不見的無線識別”更高端。結(jié)果市場反應(yīng)平平，最后又改回了NFC。

5、誰會(huì)贏？我也沒法拍板

要我說，這個(gè)問題沒必要非分個(gè)高低。NFC更像是“點(diǎn)對點(diǎn)的鑰匙”，適合近距離、高安全的場景；RFID更像是“自動(dòng)識別的探照燈”，適合批量、快速的場景。
真要硬說未來誰主導(dǎo)，我只能說——看場景，不看技術(shù)。

如果你讓我用一句話總結(jié)：

NFC是短跑選手，RFID是馬拉松選手。短距離精準(zhǔn)，長距離高效，各有活法。你讓我押寶？我押的是“混用”，而不是單押一方。